El mal menor

Constantemente repiten pronunciamientos ante la población, cual conocimiento científico, porque son verdades demostrables, hasta mencionadas de obvias, por el conjunto de argumentos que la fundamentan, en la que cualquiera puede examinar dichas sentencias y argumentos. Esa expresión es el mal menor.

Que expresan constantemente en las campañas electorales con la tarea de inclinar la elección, de indecisos, a favor del candidato que representaba el mencionado mal menor. Costumbre social de indecisos peruanos.

Lourdes, política peruana, de amplia experiencia, días atrás, aplicò dicha expresión a favor de Keiko, obviamente, con la tarea de inclinar la elección a favor de la candidata de su simpatía.

Transcurriendo días, despuès de crìticas al conjunto de sus ideas, con pocos días de la elección, ella no lo reitera, ni otros expertos en la política la respaldan, ni expertos crìticos aplican dicha expresión.

Es decir, no existe convencimiento, de la èlite peruana màs educada o culta, que el mal menor lo represente, Keiko, según datos objetivos.

Antes de conocer la verdad, descubramos si la mencionada expresión mal menor es aplicable o no a dichos candidatos, por un juzgamiento justo.

Desde el enfoque de la nación, los mejores son Ollanta y Keiko, porque los otros no representaron sabiamente las reformas exigidas por la naciòn, por eso perdieron. Es el sistema democrático. Que se respeta por cultura.

Y no estamos analizando a la nación, a los indecisos y su costumbre social. Ademàs, la nación sabiamente se pronunciò en la primera vuelta, ordenando un congreso careciendo de bancadas con mayoría, estructuralmente de diálogo, y declarando la intangibilidad de la Constituciòn en aquello que perjudique la estructura constitucional del crecimiento, pues, el grupo congresal fujimorista, Kuczynski, Toledismo, Castañeda, Apra, son la mayoría del congreso y defienden la intangibilidad de la Constituciòn en los artículos que sustentan el crecimiento. Y el otro procedimiento legislativo constitucional, de consultar a la nación, no necesario de explicar por el mencionado pronunciamiento en la primera vuelta.

Analizamos a la clase media e indecisos, los màs educados o cultos o menos educados, pero, que tienen educación, guìas de opiniòn. Con opinión trascendente en la segunda vuelta y su sabiduría.

De acuerdo a la opinión de la clase media, en la primera vuelta, los mejores eran Castañeda, Kuczynski, después, Toledo, recibiendo respaldo mayoritario de las èlites, conforme es de conocimiento público, examinado la primera vuelta.

Es decir, ni Keiko y Ollanta, fueron los buenos, según dicho pensamiento.

En tal sentido, Keiko y Ollanta son el mal, conforme a las reiteradas crìticas.

Sabiendo que nadie es igual a nadie, representando los candidatos el mal, necesariamente alguien representa el mal menor.

Descubrimos, que a alguien le pertenece el mal menor, costumbre social de indecisos.

Conociendo que los indecisos màs educados no han dicho que Keiko sea el mal menor, siendo Ollanta, también, supuestamente el mal, el mal menor es Ollanta.

Que se puede demostrar con otros argumentos, además, de la conducta ilògica de críticos con su silencio de no identificar al mal menor, con antecedentes de la candidata y antecedentes del movimiento político o congresistas que le acompaña. No se olviden del dicho, dìme con quien andas y te conocerè.

Sabiendo que la elección del gobernante es cosa seria, cualquier opinión humilde no està demás, por ampliar el conocimiento, prevenir riesgos y mejor decisión.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO

                         EL AUTOR

El debate y el éxito de la evolución de pensamiento

Vuelvo a opinar que el próximo debate de candidaturas presidenciables no tiene de trascendente en la estructura, de forma.

Es un proceso más de imagen, del tipo de lenguaje, que complementará la idea que se ha formado o viene formándose el ciudadano de su candidato o candidata. En resumen, lo subjetivo, temperamento, espíritu, del individuo.

Después de múltiples debates de candidatos y técnicos, exposición y precisión de planes, aquellos indecisos conocen lo que quieren hacer los candidatos, ideas y voluntades.

Los indecisos empezaron a decidirse, que se observa en el conjunto de medios de prensa y calles. Otros se contradicen o defienden careciendo de argumentos, Lourdes, que prefiere la dictadura conocida que la desconocida, luego, los críticos opinan su extrañeza, reflejando que el ambiente en el lado conservador está movido, perciben el barco asolado por temibles tempestades y próximo a la deriva. Exorbitante, 15 de mayo Datum seis puntos más que Ollanta, 19 de mayo Datum 3 puntos más que Ollanta, después de tres días probablemente creciendo, Keiko tiene tres puntos menos que Ollanta. Teniendo margen de error de menos o más de tres puntos dichas encuestas, el empate técnico no fue superado por la candidata, la candidata no despuntò después de semanas de empates técnicos y aguerridas campañas, y a pesar del respaldo de Hernando de Soto, con prestigio en la población joven e informal que conforman el grupo de indecisos, y el candidato Ollanta mejora.

La candidata, con amplio respaldo, no superò el empate técnico y Ollanta con evolución de pensamientos democráticos aumenta simpatizantes, de conocimiento público.

Sabiendo de la trascendencia de la imagen recién mejorarlo en el debate, constituye error.

Y la imagen no tiene que expresar divisionismo, agresión, o conexas, de ningún tipo. Lenguaje altamente alturado, pacífico e ideas columnas y mínimas o frases ideas. Los indecisos no escuchan a candidatos, a gobernantes o lenguaje de gobernante, el que no excluye a ningún grupo o sector, esa es su percepción.

Recordemos el debate Alan y Humala. Mientras un candidato notaba el juzgamiento de la corrupción sectorizado, el otro mencionaba la expresión institucionalidad contra la corrupción, lenguaje de gobernante y por el cual postula, lenguaje de gobernante, estudiado por los indecisos, quienes decidieron expresarse.

No olvidemos que por el tipo de lenguaje, en plena campaña electoral por la presidencia, Lourdes democrática, con favoritismo popular fue vencida en años anteriores, cuando su padre insultó a Toledo en la televisión, llamándolo auquénido y otras expresiones.

Cualquier equipo no es campeón o súper campeón, además de sacrificio, talento, se requiere equilibrio emocional, temple, que se juzga en los tiempos cruciales, condición del que se denomina líder, de su grupo y contorno.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                                 EL AUTOR

Mercado interno = Formalización = Privatismo = Industrializaciòn

Entendiendo a indecisos de Kuczynski.

El conjunto de expertos profesionales y estudios técnicos expresan que Lima y la juventud inclinarán la votación a favor de uno u otra candidatura. Tercio de población, con más educación, experiencias sociales, políticas.

Pero, Lima que hace triunfar, ha perdido. Que pierda otra vez no sería raro.

Se hizo representar por Castañeda, y luego por Kuczynski, y perdieron.

Campaña electoral que fue dirigido a jóvenes y exigentes a diferencia de las generaciones de antaño, politizados. Son pragmáticos. Y solamente exigen mejores o más oportunidades de empleos.

Por eso, cuando Kuczynski, dijo, formalización de más de tres millones de empresas, recibió respaldo de los jóvenes de Lima.

Kuczynski logró comunicarse con los jóvenes teniendo mensaje claro e interiorización, y por tal razón, lo respaldaron.

El mensaje de Kuczynski fue claro, ofreció la creación de empleos mediante la formalización de empresas de peruanos; no de inversionistas o empresas extranjeras, que tienen solucionado el empleo formal 25% de la PEA, y su problema sectorial solucionado, hasta le quieren aumentar impuestos a la sobre utilidades, por mucha utilidad, empresas que aceptan reajustar previo diálogo.

Formalización de tres millones de empresas y de peruanos, generando millones de empleos, fue el mensaje de Kuczynski. Tècnicamente, demasiada oferta, pero, su tercio es humanamente factible, que, por inercia generarà otras empresas y empleos.

Alternativa técnica más su exagerado mensaje publicitario que le funcionó.

Convertir en empresarios a los jóvenes peruanos, mediante la formalización, ampliando las oportunidades de empleo.

Interiorizando dicho mensaje, con la expresión formalización, que es lo mismo que mercado interno, pero, desconocido por la juventud.

El que conoce la historia en el Perù, sabe que su población mayoritaria por décadas sobrevivió, del 70 en adelante, de la informalidad, mientras que el Estado y gobiernos discutían la forma de administrar el país, la población vivió, creció, en dicho sector; dichos mensajes están interiorizados en la mente de dichas juventudes. Fueron años de percibir, la expresión formalización. De diferentes funcionarios, alcaldes, entorno familiar, conciudadanos, noticia, etc.

Mensaje, interiorización o posicionamiento, a la que sumamos, la promoción del emprendimiento en los colegios, universidades, que tiene pocos años.

La juventud es informal y emprendedora. Y exige oportunidades de empleo.

Los jóvenes representan un buen porcentaje de votos, conocemos donde están los votos que inclinarán la votación.

Se le quiere confundir a los jóvenes, cuando se dice que el movimiento de Ollanta los perjudicará porque detendrá la inversión extranjera, ejemplo, mineras, que sustentan al país más del 75% en su presupuesto.

No es de su incumbencia de los jóvenes peruanos votantes porque su existencia es de la informalidad o del emprendimiento empresarial; y no de las mineras.

Respecto a otras inversiones promocionadas, tampoco son su solución, los supermercados, que coparon espacios estratégicos comerciales en toda la extensión del Perú, por tanto, la creación de oportunidades de empleos por dichas inversiones serán irrisorias, no satisface la exigencia del sector joven, y eso lo saben muy bien los jóvenes indecisos de los distritos limeños.

El problema del empleo lo solucionaràn los peruanos, lo dice la propia realidad constante por décadas al generar la mype 75% de los empleos de la PEA, pues, anualmente se tiene que crear màs de 300,000 empleos a favor de los jóvenes, lo que ningún sector empresarial puede crear, excepto, la mype.

Explica la presencia en la campaña, de Hernando de Soto, quien representó la formalización en años anteriores.

Aclarando que no se confunda estatismo con mercado interno en donde domina el privatismo.

La idea del mercado interno no se publicita a detalle. Publicitar lo que exige Lima y decirlo de manera expresa, formalización de peruanos, jóvenes e informales, lo mismo que en relación al mercado interno, su ampliación.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                             EL AUTOR

Representaciòn esquemática constitucional del mercado

Conociendo que al mercado se le critica de improductivo o no competitivo, expresa que no funcionan procedimientos.

Pues, el conjunto perfecto es el producto de sus elementos perfectos, al no funcionar el conjunto algún elemento no funciona.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                                       EL AUTOR

Pronóstico elecciones 2011

Se denomina pronosticador a aquel que nunca se equivoca(pronóstico).

Producen temor, por eso, en la historia se le persigue; pero, solamente interpretan circunstancias objetivas. Suman, imaginan, leen, un conjunto de conocimientos en su mente y lo escriben.

Estoy aprendiendo a pronosticar desde hace varios años.  Aún no me equivoco, obviamente, errando, renunciaré a tan placentera tarea, dedicándome a otro oficio.

La campaña electoral del 2011 en el Perú tiene su sendero que difícilmente se distingue, buenos y expertos profesionales, son miles de mensajes publicitarios que se multiplican a favor de la candidata favorita. Se desarrollan campañas de imagen con calidad excelente.

Otros dicen que el debate será trascendental, que después, se conocerá quien gobernará.

Lo considero error.

Debate ordinario. Además, los candidatos tienen múltiples debates. Que no generará preocupación en ningún candidato.

La población conoce ampliamente el pensamiento de sus candidatos; quieren conocer a la persona y su presentación, lo subjetivo, su manera de actuar ante los ataques o exhibición de ofrecimientos, su ecuanimidad, temperamento.

Los indecisos, también conocen dichos pensamientos, y quieren conocer a la persona, no los conocimientos o reformas.

Ollanta Humala, quien en la primera vuelta, al vencer a los mejores candidatos en conocimiento y experiencia, ex presidente y Dr. Toledo, ex Ministro Kuczynski, Dr. Castañeda, meritoriamente la historia expresó su opinión.

Lo demás, simplemente, espíritu mezquino, campaña publicitaria, en desconocer la mejor campaña de Ollanta y de su equipo de asesores, quienes combatieron con denuedo en la primera vuelta contra varios contendores y equipos, la de Castañeda, Kuczynski, hasta Toledo que competía con su experiencia de años.

Nadie representó mejor las reformas que la nación exigìa.

Porque la reforma es progreso, el asistencialismo no.

Que los indecisos, o los de màs o menos educación lo examinaràn, deciden el futuro del Perù y de generaciones.

Leonidas M. Bustamante Fierro
                  El Autor