Doctrinas en la campaña electoral

Conforme a la encuesta publicada en los medios de comunicación, domingo 24 de abril del presente año, el Humalismo tiene en el sector A 20% y Keiko 40%. El contraste es notorio.

Sabiendo que dicho sector tiene influencia en los diversos campos de la comunicación y en los diversos estratos de la sociedad, necesario la superación de dicho problema. Un poco más o la disminución de anti votos en dicho sector, no es triunfo, es riesgo, y de ello, la historia de las campañas electorales nos enseña lecciones, los favoritos fueron superados por lo no favoritos, reiteradamente. La campaña electoral de Keiko, es ejemplo, en la que tienen experiencia de superación.

El problema no se ha resuelto con el sector A, porque, además, de la explicación doctrinaria política o el respeto a la democracia o procedimientos legales, no se ha detallado la doctrina económica.

El sistema doctrinario económico y el sistema doctrinario político son estructuras de cualquier sociedad y de las personas. Dichas estructuras no pueden faltar.

En tal sentido, no puede existir ambigüedad doctrinaria, ni en lo político, ni en lo económico.

En la campaña electoral el Humalismo eficazmente esclareció la doctrina política; respeto a la democracia, convenios suscritos, es decir, el estricto respeto a lo jurídico. Que se traduce en el aumento de respaldo a su candidatura por el sector B, la clase media y sus élites, políticos serios, intelectuales, etc.

En el sector A no ha ocurrido lo mismo. Su candidatura está lejos de lo bueno.

Conforme a la conducta del sector A, que se verifica en la historia, dicho sector social, además, de lo político, conocen sus derechos, expectativas, y defienden su estructura económica con denuedo.

Y además, no olvidemos la crítica de expertos doctores sentenciando en textos, que se constata en la historia, ciertas veces los del sector A sacrificaron la democracia por la estructura económica.

La doctrina económica es la existencia del sector A y lo desarrollan hábilmente su defensa.

En tal sentido, se hace necesario explicar la doctrina económica, complementando a la estructura política.

Pues, conforme a lo antes mencionado, después de las campañas electorales desarrolladas, no se tiene éxito respecto al sector A o clase media alta.

Explicación no necesario que su grupo lo desarrolle. Evitar el enfoque a su persona, por la imagen de favorito, la exposición, demostrando equipo, y por ampliar sus efectos, por prestigio. Lo pueden hacer aquellos que se denominan de izquierda superando la doctrina comunista.

El quid del problema es la ambigüedad respecto a la doctrina comunista o doctrina económica. Lo que interesa al sector A, antes explicado.

Pues, dicha doctrina comunista tiene de esencia la eliminación de la propiedad privada, precisamente la estructura económica del sector A, que lo amenaza, según su pensamiento y conducta objetiva que se verifica en todos los medios de comunicación, escrito o hablado y especializada bibliografía.

Dicha estrategia es éxito. Que existe en la evolución de la humanidad, China, consagrando el respeto a la propiedad privada en su Constitución; Bolivia, igualmente en su Constitución. La tendencia es que los países denominados comunistas consagran el respeto estructural a la propiedad privada; además, que, después de decenas de años y gobiernos, aplicando la doctrina del marxismo, no se ha logrado eliminar a la propiedad privada.

Es decir, el comunismo es un prejuicio. Inaplicable. Y en su grupo existen políticos criticados con dicha doctrina no negado.

Tenerlo en ambigüedad doctrinaria perjudica no solamente la evolución del movimiento izquierdista democrático, de la humanidad, y no superar simpatías en el sector A, que, además de la democracia, legítimamente, defienden su estructura económica, al igual que cualquier persona o grupo.

De no tener el respaldo, por lo menos, dicho grupo no respaldará, en el grado esperado, la antidemocracia o sus procedimientos de lid, guerra sucia u otros. A la espera del tiempo, que le dará la razón.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                             EL AUTOR

Mercado interno en la segunda vuelta campaña electoral
 Autor: Leonidas M. Bustamante Fierro

Los sectores C y D están relacionados intrínsecamente al mercado interno. Son los emprendedores emergentes. La clase emprendedora.

La campaña del conflicto afecta al sector emprendedor que se desarrolla exclusivamente en ambientes de paz, en la que el sector C son más críticos o exigentes. Un mercado, un restaurant, tienda u otros negocios conexos no funcionan teniendo conflictos en su entorno, los clientes corren. Razón que el autoritarismo de keiko tiene adeptos en el sector emprendedor.

Pero, es razón relativa, consecuencia de la mediática y constante campaña electoral del miedo que se observa en los medios de comunicación después que Humala superó la primera vuelta, que se resuelve en inercia por las campañas de respeto a la doctrina de la democracia.

Lo fundamental, la tendencia electoral enfrentada es el emprendimiento con el asistencialismo o dependencia.

En la que el emprendimiento tiene más porcentaje. La población es mayoritariamente más emprendedora emergente.

No se tiene problemas con el asistencialismo, por ser menor porcentaje y sus problemas no son complejos.

El problema está en el emprendimiento; además, existe en todas las clases. Idea fundamental de Humala en su campaña, industria nacional o mercado interno. También, mencionado por Keiko.

En estricta coherencia de ideas, al fomentar la industria nacional, quien lo postula se obliga a ampliar los espacios territoriales en donde, naturalmente, se desarrollarán industrias. El porcentaje exacto de ampliación del espacio territorial industrial.

Sabiendo que Lima, prácticamente, decide la campaña electoral, por el porcentaje de su juventud y emprendedores pertenecientes al sector C y D, con expectativas de empleo, se hace necesario la factibilidad de convertir los terrenos desérticos de la costa en terrenos útiles, además, de otras ampliaciones no específicas dichas en su campaña electoral.

Frente a las permanentes críticas de no estabilidad y otros, idea estructural.

Autor: Leonidas M. Bustamante Fierro

Jaque mate o jaque mate relativo al sistema político derechista

Quien tiene un mínimo de cultura sabe que geopolíticamente el mundo se divide en dos grupos, la derecha y la izquierda o el capitalismo y el izquierdismo progresista, antes conocido de comunistas.

Evidentemente, esa división mundial, también, existe en el Perú.

Y que, obviamente, toda circunstancia o realidad tiene sus defensores que son los movimientos políticos y sus representantes.

Dicha representación se nota más en las campañas electorales que en otras actividades.

En la campaña edilicia por la alcaldía de Lima, la derecha respaldó a Lourdes. Quien perdió la alcaldía por décimas.

En la primera vuelta electoral por la Presidencia de la Republica, la derecha política respaldo a Castañeda, ante su inminente fracaso, respaldó a Kuczynski.

Toledo y Keiko, recibieron cierto respaldo de la derecha, pero, hubo voces discordantes.

Ningunos de los candidatos de la derecha, planificado su triunfo, se hizo realidad.

En tal sentido, la derecha política o los no reformistas, están en jaque mate. Pero, siendo mi persona, genéticamente, optimista, la expresión es jaque mate relativo.

Y en dicha condición, sabiendo que no se tiene triunfador hasta que termine la competencia, la izquierda reformista no puede confiarse, al igual que el favorito Toledo, derechista progresista, que perdió la Presidencia.

La competencia es científica, constante, permanente.

No descuidando, por ejemplo, la campaña de desprestigio contra la doctrinaria administración izquierdista progresista, aplicado mediáticamente contra el gobierno municipal de Lima con Alcaldesa izquierdista, que exige la respectiva contradicción estratégica. Y otras contiendas o problemas.

La derecha no pierde el optimismo, y no olvidar el dicho, a la tercera va la vencida, después de Lourdes, Castañeda o Kuczynski, dos competencias perdidas.

Lo bueno es que el triunfo no está en el acierto de la derecha, está en el propio campo del izquierdismo progresista.

Al igual que en la campaña electoral del 2011, en la primera vuelta, existe la historia de Toledo o del escritor Llosa con Fujimori en la campaña del 90, favoritos vencidos por el no favorito.

Ollanta expresa el reformismo. Y Keiko en imagen electoral excelente, fue la campaña electoral cerca a lo perfecto, con menos errores y difíciles de percibir.

Ante la población, Keiko representa imagen, después, el reformismo. Ollanta el reformismo, después, imagen.

Contienda de procedimientos.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                             EL AUTOR

El ingenuo Toledo

Nadie puede negar la capacidad y especialización de gobernante y liderazgo de Alejandro Toledo.

Que no explica su carrera electoral de favorito y superado por quienes tienen menos experiencia en conjunto, Keiko y Ollanta.

El error fue en la dirección y consultoría que acompañó a Toledo. Los que tienen la capacidad de decisión, la gente de confianza. Y en Toledo.

Toledo se confió y fue el error.

Quienes tenemos experiencia en la dirección de movimientos grupales, aprendimos a diferenciar el respaldo por educación moral de aquellos por conveniencia, que no es malo, pero, con riesgo de actuar de manera contraria al èxito cuando ocurren retos o problemas. Se les conoce porque son leales todos los tiempos y los otros en tiempos. Conocimiento necesario de éxito en las direcciones.

Porque, los dirigentes pueden equivocarse, el grupo, también, el guía no; pues, su error, inequívocamente, perjudica al grupo o nación.

Son reglas de la experiencia.

Confiarse en los retos fue el error de Toledo.

Pero, a favor de Toledo, los sabios de todos los tiempos sentencian que los buenos por naturaleza son ingenuos.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                                  EL AUTOR

Diez años de historia

La próxima elección general marcará un antes y un después en la historia de la República del Perú. De ahí, la preocupación de personajes, intelectuales y políticos, con amplia trayectoria nacional, que se constata en los diversos medios de comunicación.

Es que la primera vuelta no es elección del Gobernante, del grupo o de los grupos políticos que guiarán los diversos procesos nacionales desde su elección parlamentaria, unos respaldando de forma legítima al gobernante de turno y los otros parlamentarios en el lado opositor o fiscalizador, función de cualquier parlamento.

No es campaña electoral ordinaria por los diez años de crecimiento.

Líderes candidatos a Presidente lo entendieron, que la nación los ubica a la puerta de la historia. Algunos candidatos al parlamento que respaldan a dichos candidatos presidenciales necesitan, también, estar en ese mismo nivel de orientación.

Es que el objetivo fundamental del Estado peruano no se ha cumplido, el bienestar social. No hay que olvidar que en el Perú la educación , en todos los niveles, es de lo peor a nivel mundial, de igual manera, su productividad, competitividad, además, 70% de su mercado productivo es informal, con 60% de su población en condición de pobres y pobres extremos, el subempleo, y otros males crónicos.

El crecimiento es el procedimiento, no es el objetivo.

La tarea delicada de crear bienestar social es lo que la nación desea hacer responsable al grupo político o grupos políticos, que, por ser social, perdurará en la mente de la población por generaciones, consolida dicho sentimiento nacional, la fluida construcción de infraestructura a nivel nacional y diversos programas sociales, debidamente financiadas por el crecimiento ordinario, con la tarea de mejoramiento por las nuevas autoridades electas.

Conforme a dogma económico se hace el ahorro y después se invierte, y esa es la circunstancia estructural que vive el Perú, con sus diez años de crecimiento.

Sabiendo que cualquier crecimiento estructural económico tiene veinte años de plazo, en la que se notaran ampliamente el bienestar social, son diez años de labor política, del 2011 al 2021. Otros expertos sentenciaron que en dicho tiempo, de continuar el crecimiento y el desarrollo social, el Perú estará en la puerta de país desarrollado.

Por eso, el grupo político o grupos políticos a elegirse en la próxima elección parlamentaria, conocen de la trascendencia de su rol ante la historia, que supera a la de su grupo, y por lo tanto, se convierten en grupos políticos nacionales con la tarea de mejorar sus ideas, programas y equipos partidarios.

Al respecto, grupos políticos de naciones con crecimiento ejemplar, China, Brasil, Chile – en donde hace poco fue gobierno la izquierda, con Bachelet -, evolucionaron sus ideas, se constata en sus legislaciones constitucionales, actividades políticas, económicas, el mercado, etc.

En la que son claros y expresos en sus ideas, y en el Perú, también, son necesarias tales ideas claras de los movimientos políticos por la seriedad de guiar por diez años.

En esa dirección, los de la izquierda ilógicamente reniegan o no se identifican claramente con la democracia, cuando por dicho procedimiento siempre serán gobierno, por representar a la mayoría la población que son los pobres. Y continuamente debieran ser los gobernantes, por lo menos, hasta que no existan pobres o su mínima pobreza relativa. De la misma manera, no se identifican con la doctrina del mercado, que hemos dicho, su existencia es natural a la sociedad, es decir, no puede denigrarse del mercado, y por su condición desigual, equilibrarla, que lo dice la propia Constitución del Perú en su artículo 61º concordante con el artículo 59º, de manera expresa.

Los movimientos políticos que representan a la sociedad necesitan comunicar a la ciudadanía sus funciones de forma clara, y de tal manera, la nación podrá respaldarlos, más simpatizantes.

Cuando las personas o grupos no conocen bien sus obligaciones, las actividades no se desarrollan con excelencia, y, además, no se puede evaluar dichas labores.

En sociedades que no son claros en sus ideas ocurren hechos absurdos, en la que algunos funcionarios o autoridades se hacen dueños de la democracia, otros no la respetan, fomentando conflictos sociales, cuando su expresa obligación es cautelarla.

El progreso se construye respetando el procedimiento de la democracia, el mercado, es decir, mediante procedimientos pacíficos, interpretación de la nación que se traduce respaldando a un candidato o a otro. Los conflictos producen retraso. Teniendo el Perú 90% de su población que vive del emprendimiento, creadores de su empleo, los conflictos lo perjudican, eso es lo que fundamenta el rechazo a los conflictos.

Y en la campaña electoral, teniendo a 30% de indecisos, en la segunda vuelta aumentará tal porcentaje, la necesidad de expresar ideas concretas, son estructurales, por eso, en contra de las dudas, un candidato a gobernante firmó carta pública esclareciendo sus ideas, precisamente, a la espera de respaldo, en dicha dirección, de sus candidatos al parlamento, lo hemos dicho, con proyección de años de labor política que superan a su periodo ordinario.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                                EL AUTOR