El debate y el éxito de la evolución de pensamiento
Vuelvo a opinar que el próximo debate de candidaturas presidenciables no tiene de trascendente en la estructura, de forma.
Es un proceso más de imagen, del tipo de lenguaje, que complementará la idea que se ha formado o viene formándose el ciudadano de su candidato o candidata. En resumen, lo subjetivo, temperamento, espíritu, del individuo.
Después de múltiples debates de candidatos y técnicos, exposición y precisión de planes, aquellos indecisos conocen lo que quieren hacer los candidatos, ideas y voluntades.
Los indecisos empezaron a decidirse, que se observa en el conjunto de medios de prensa y calles. Otros se contradicen o defienden careciendo de argumentos, Lourdes, que prefiere la dictadura conocida que la desconocida, luego, los críticos opinan su extrañeza, reflejando que el ambiente en el lado conservador está movido, perciben el barco asolado por temibles tempestades y próximo a la deriva. Exorbitante, 15 de mayo Datum seis puntos más que Ollanta, 19 de mayo Datum 3 puntos más que Ollanta, después de tres días probablemente creciendo, Keiko tiene tres puntos menos que Ollanta. Teniendo margen de error de menos o más de tres puntos dichas encuestas, el empate técnico no fue superado por la candidata, la candidata no despuntò después de semanas de empates técnicos y aguerridas campañas, y a pesar del respaldo de Hernando de Soto, con prestigio en la población joven e informal que conforman el grupo de indecisos, y el candidato Ollanta mejora.
La candidata, con amplio respaldo, no superò el empate técnico y Ollanta con evolución de pensamientos democráticos aumenta simpatizantes, de conocimiento público.
Sabiendo de la trascendencia de la imagen recién mejorarlo en el debate, constituye error.
Y la imagen no tiene que expresar divisionismo, agresión, o conexas, de ningún tipo. Lenguaje altamente alturado, pacífico e ideas columnas y mínimas o frases ideas. Los indecisos no escuchan a candidatos, a gobernantes o lenguaje de gobernante, el que no excluye a ningún grupo o sector, esa es su percepción.
Recordemos el debate Alan y Humala. Mientras un candidato notaba el juzgamiento de la corrupción sectorizado, el otro mencionaba la expresión institucionalidad contra la corrupción, lenguaje de gobernante y por el cual postula, lenguaje de gobernante, estudiado por los indecisos, quienes decidieron expresarse.
No olvidemos que por el tipo de lenguaje, en plena campaña electoral por la presidencia, Lourdes democrática, con favoritismo popular fue vencida en años anteriores, cuando su padre insultó a Toledo en la televisión, llamándolo auquénido y otras expresiones.
Cualquier equipo no es campeón o súper campeón, además de sacrificio, talento, se requiere equilibrio emocional, temple, que se juzga en los tiempos cruciales, condición del que se denomina líder, de su grupo y contorno.
LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO EL AUTOR
