Doctrina “Erradicación de la Criminalidad en los Países", Autor: Leonidas M. Bustamante Fierro

De “Erradicación del Delito Vasto o la Criminalidad”, Autor: Leonidas M. Bustamante Fierro http://www.ekieducacion.blogspot.com/2013/02/erradicacion-del-delito-vasto-o-la.html#links; Psicópatas y su delito natural: Asociación Ilícita (Lo mejor del Autor Bustamante), en http://ekileo.blogspot.com/2010/11/un-axioma-por-muchos-anos-que-para-un.html.

Tiempo, año 2010, recuerdo, expresé la erradicación o  desaparición del delito vasto o criminalidad. ¿Alternativa? Administración de los psicópatas. 

Los psicópatas son sociópatas, su conducta está asociada a la destructividad, un psicópata hace sufrir a la sociedad, en http://www.monografías.com/trabajos6/sico/sico.shtml.

Los sociópatas tienen la patología de índole psíquico de no respeto a las normas sociales como son las leyes y los derechos individuales, en http://es.wikipedia.org/wiki/Trastorno_antisocial_de_la_personalidad.

Por lo tanto, el psicópata realiza el mal social o la criminalidad o un conjunto delitos. Cuando existe riqueza, roba o hurta, por ejemplo, cometiendo un conjunto de delitos. Es un delincuente social.

Si el psicópata genera un conjunto delitos o el mal social o la criminalidad, por acción u omisión; administrado el psicópata, se erradica la criminalidad.

La semántica del diccionario, expresa, el sicópata hace el mal social; la Autoridad el bien social absoluto, conforme interpreto de la Constitución de cualquier país. Existe contradicción; pues, no se puede elegir al psicópata de Autoridad para hacer el bien social, cuando su naturaleza es hacer el mal social.

Por ello, un psicópata no puede ser organizador principal de la sociedad.

La política a aprobarse, un psicópata no puede ser Jefe principal.

Conforme a lo antes expuesto, no se puede elegir a alguien para construir la paz cuando su naturaleza es no respetar las normas sociales como son las leyes y los derechos individuales.

Para conocer al psicópata y superar el problema de la criminalidad, existen los estudios clínicos y las respectivas reformas jurídicas, políticas.

"Corrupción problema crónico", Autor Leonidas M. Bustamante Fierro, http://ekileo.blogspot.com/2011/01/corrupcion-problema-cronico-existen.html.

Ate, 17 de Mayo del 2013

Leonidas Mauro Bustamante Fierro

                 El Autor

Leonidas M. Bustamante Fierro es el único Autor y único Administrador
  del Blog Ekilibrio Democrático www.ekidemocracia.blogspot.com, conforme a legislación y de conocimiento de la empresa Google

Ate, 27 de Abril del 2013

Leonidas M. Bustamante Fierro

                  El Autor

Visiones ganadoras de Leonidas M. Bustamante Fierro

Del escrito “Visiones ganadoras en campañas electorales de países, Autor: Leonidas M. Bustamante Fierro”, en http://www.ekidemocracia.blogspot.com/2012/11/visiones-en-electorales-de-paises-autor.html#links.

   

Según el diccionario de la Real Academia, visionario es aquel que se adelanta a su tiempo o tiene visiòn de futuro; ve, imagina, el futuro.

Predicciones de exitos en Campañas Electorales en paìses del visionario Leonidas M. Bustamante Fierro:

- Candidato ganador Sr. Sebastian Piñera Echenique, Chile, año 2009.

- Candidato ganador Sr. Ollanta Humala Tasso, Perù, año 2011.

Ate, 19 de Diciembre del 2012

Leonidas Mauro Bustamante Fierro

                  El Autor

 Pronóstico Elecciones  en el Perù, Autor: Leonidas M. Bustamante Fierro

De "Pronóstico elecciones 2011", Perù, en   http://www.ekidemocracia.blogspot.com/2011/05/normal-0-21-false-false-false-es-pe-x_07.html.

Visionario es aquel que se adelanta a su tiempo o tiene visiòn de futuro, según el diccionario de la Real Academia Española; ve el futuro.

Tambièn, se les denomina pronosticador; que jamàs se equivoca.

Producen temor, por eso, en la historia se les persiguen; pero, solamente suman ideas, imaginan, leen; un conjunto de conocimientos, circunstancias objetivas en su mente, y, lo interpretan.

Pronostico desde hace varios años.  Aún no me equivoco, obviamente, errando, renunciaré a tan placentera tarea, dedicándome a otro oficio.

La campaña electoral del 2011 en el Perú tiene su sendero que difícilmente se distingue, buenos y expertos profesionales, son miles de mensajes publicitarios que se multiplican a favor de la candidata favorita. Se desarrollan campañas de imagen con calidad excelente.

Otros dicen que el debate será trascendental, que después, se conocerá quien gobernará.

Lo considero error.

Debate ordinario. Además, los candidatos tienen múltiples debates. Que no generará preocupación en ningún candidato.

La población conoce ampliamente el pensamiento de sus candidatos; quieren conocer a la persona y su presentación, lo subjetivo, su manera de actuar ante los ataques o exhibición de ofrecimientos, su ecuanimidad, temperamento.

Los indecisos, también conocen dichos pensamientos, y quieren conocer a la persona, no los conocimientos o reformas.

Ollanta Humala, quien en la primera vuelta, al vencer a los mejores candidatos en conocimiento y experiencia, ex presidente y Dr. Toledo, ex Ministro Kuczynski, Dr. Castañeda, meritoriamente la historia expresó su opinión.

Lo demás, simplemente, espíritu mezquino, campaña publicitaria, en desconocer la mejor campaña de Ollanta y de su equipo de asesores, quienes combatieron con denuedo en la primera vuelta contra varios contendores y equipos, la de Castañeda, Kuczynski, hasta Toledo que competía con su experiencia de años.

Nadie representó mejor las reformas que la nación exigìa.

Porque la reforma es progreso, el asistencialismo no.

Que los indecisos, o los de màs o menos educación lo examinaràn, deciden el futuro del Perù y de generaciones.

Ate, Lima, Perù, 07 de mayo del 2012

Leonidas Mauro Bustamante Fierro
               DNI.N°06562758

                      El Autor

Propietarios sin títulos en la Persona Jurìdica Asociaciòn

De la “Teoría Erradicación de la Pobreza Crónica”, Autor Leonidas Mauro Bustamante Fierro, “…la propiedad colectiva (Asociación, cooperativa) del emergente y la propiedad privada del no emergente en su emprendimiento.

La doctrina del capitalismo y comunismo tienen un acuerdo involuntario en perjuicio de los emergentes. Escribieron, por el objetivo del progreso, las tierras –medios de producción- son insuficientes, negando a los emergentes, el acceso a la propiedad privada legal, que se demuestra con la exorbitante cantidad de propiedad informal en los países emergentes. Con pleno conocimiento, que no teniendo propiedad legal los emprendimientos no tendrán crédito, herramienta que hace su crecimiento duradero, enseñado en la universidad e instituciones de educación superior.

Creando, en países comunistas, legislaciones de propiedades comunistas o colectivas (Asociación) destinado a los emergentes, en donde individualmente no son propietarios de activos, con represión de la propiedad privada. Y en países del capitalismo, la propiedad privada destinado a los no emergentes, con no fomento legal de la propiedad privada a favor de los emergentes o su restricción”. En http://ekiemprende.blogspot.com/2012/02/teorias-erradicacion-de-la-pobreza_29.html#links.

En los proyectos de compras de terrenos a construirse mercados o centros comerciales – de igual manera en las de viviendas -, existiendo un contrato entre la Asociación y el microinversionista emprendedor; este microinversionista emprendedor, es el PROPIETARIO SIN TÍTULO DEL TERRENO. LA ASOCIACIÓN NO ES PROPIETARIA.

El contrato distancia la propiedad de la Asociación y la propiedad del microinversionista; NO EXISTIENDO PROPIETARIOS ASOCIATIVOS, MAL DICHO O ESCRITO.

Problema, la exorbitante informalidad de la propiedad privada emergente  en América del Sur aproximado de 159`000,000.00 Ciento Cincuenta Millònes de propiedades sin título; y, en el Perú, cerca a 9`796,000.00 Nueve Millónes Setecientos Noventiseis Mil de propiedades sin título, al  haber adquirido la propiedad la Asociaciòn y no el microinversionista emprendedor.

Ate, Lima, 31 de marzo del 2012

Leonidas Mauro Bustamante Fierro

              El Autor

Clase empresarial, Clase educacional, Clase inmobiliaria

(Perfil “ERRADICACIÓNDE LA POBREZA CRÒNICA”, autor: Leonidas M. Bustamante Fierro,  http://ekiemprende.blogspot.com/2012/02/teorias-erradicacion-de-la-pobreza_29.html#links,  blog “Ekilibrio”, en http://www.ekileo.blogspot.com/)

En los años 2006, 2007, reflexioné respecto al problema crónico de la sociedad: el progreso anhelado; la superación del conocido ciclo económico de crisis, aceptado de dogma por la ciencia económica, error del sistema económico.

Identificando la solución de crear la élite de la clase baja o emergente.

Luego, leí a Jorge Basadre, en la que escribió que es la clase media, la responsable del progreso de las sociedades, por su educación; que la clase media dirige el progreso de las sociedades.

La élite o élites son las educadas, responsables de la planificación, educación, reformas, cualquier política por el progreso.

Por ello, identifiqué mi doctrina de crear la carrera Técnico-Profesional; que denomino, Élite inmobiliaria de la clase emergente, que acompañará por el progreso, a la clase educacional de la clase media, a la clase empresarial de la clase alta.

Hernando de Soto, en su libro “El otro sendero”, apotegmó que los pobres o emergentes crean riqueza inmobiliaria; riqueza es igual que abundancia, por consecuencia, los emergentes tienen que saber administrar su riqueza.

Doctrina científica, de éxito. A la política de actividad le acompaña el elemento económico, conforme expliqué en mis anteriores escritos, ejemplo: “medio de producción, esencia de la existencia del sistema moderno económico-plural; de sus militantes, simpatizantes”(COMPETENCIA POLÍTICA EQUILIBRADA Y SU DOCTRINAL MEDIO DE PRODUCCIÓN, en http://ekileo.blogspot.com/2011/11/martes-19-de-abril-de-2011-competencia.html#links, del autor: Leonidas M. Bustamante Fierro), las sociedades funcionan, Política y Economía; capacitación y motivación.

Lima, Perú, 31 de enero del 2012

Autor: Leonidas M. Bustamante Fierro

La Competencia en las campañas electorales

En mi doctrina sentencié que la competencia produce evolución, de la misma manera, la evolución existe en las campañas electorales; por ello, la aceptación del triunfo de cualquier candidato o partido, es, además, de democracia – respeto de las reglas o normas jurídicas electorales, progreso de la Nación. Ninguna persona o personas pueden ir en contra de dicho progreso en un país civilizado.

Lima, Perú, 12 de enero del 2012

El autor: Leonidas M. Bustamante Fierro

El mal menor

Constantemente repiten pronunciamientos ante la población, cual conocimiento científico, porque son verdades demostrables, hasta mencionadas de obvias, por el conjunto de argumentos que la fundamentan, en la que cualquiera puede examinar dichas sentencias y argumentos. Esa expresión es el mal menor.

Que expresan constantemente en las campañas electorales con la tarea de inclinar la elección, de indecisos, a favor del candidato que representaba el mencionado mal menor. Costumbre social de indecisos peruanos.

Lourdes, política peruana, de amplia experiencia, días atrás, aplicò dicha expresión a favor de Keiko, obviamente, con la tarea de inclinar la elección a favor de la candidata de su simpatía.

Transcurriendo días, despuès de crìticas al conjunto de sus ideas, con pocos días de la elección, ella no lo reitera, ni otros expertos en la política la respaldan, ni expertos crìticos aplican dicha expresión.

Es decir, no existe convencimiento, de la èlite peruana màs educada o culta, que el mal menor lo represente, Keiko, según datos objetivos.

Antes de conocer la verdad, descubramos si la mencionada expresión mal menor es aplicable o no a dichos candidatos, por un juzgamiento justo.

Desde el enfoque de la nación, los mejores son Ollanta y Keiko, porque los otros no representaron sabiamente las reformas exigidas por la naciòn, por eso perdieron. Es el sistema democrático. Que se respeta por cultura.

Y no estamos analizando a la nación, a los indecisos y su costumbre social. Ademàs, la nación sabiamente se pronunciò en la primera vuelta, ordenando un congreso careciendo de bancadas con mayoría, estructuralmente de diálogo, y declarando la intangibilidad de la Constituciòn en aquello que perjudique la estructura constitucional del crecimiento, pues, el grupo congresal fujimorista, Kuczynski, Toledismo, Castañeda, Apra, son la mayoría del congreso y defienden la intangibilidad de la Constituciòn en los artículos que sustentan el crecimiento. Y el otro procedimiento legislativo constitucional, de consultar a la nación, no necesario de explicar por el mencionado pronunciamiento en la primera vuelta.

Analizamos a la clase media e indecisos, los màs educados o cultos o menos educados, pero, que tienen educación, guìas de opiniòn. Con opinión trascendente en la segunda vuelta y su sabiduría.

De acuerdo a la opinión de la clase media, en la primera vuelta, los mejores eran Castañeda, Kuczynski, después, Toledo, recibiendo respaldo mayoritario de las èlites, conforme es de conocimiento público, examinado la primera vuelta.

Es decir, ni Keiko y Ollanta, fueron los buenos, según dicho pensamiento.

En tal sentido, Keiko y Ollanta son el mal, conforme a las reiteradas crìticas.

Sabiendo que nadie es igual a nadie, representando los candidatos el mal, necesariamente alguien representa el mal menor.

Descubrimos, que a alguien le pertenece el mal menor, costumbre social de indecisos.

Conociendo que los indecisos màs educados no han dicho que Keiko sea el mal menor, siendo Ollanta, también, supuestamente el mal, el mal menor es Ollanta.

Que se puede demostrar con otros argumentos, además, de la conducta ilògica de críticos con su silencio de no identificar al mal menor, con antecedentes de la candidata y antecedentes del movimiento político o congresistas que le acompaña. No se olviden del dicho, dìme con quien andas y te conocerè.

Sabiendo que la elección del gobernante es cosa seria, cualquier opinión humilde no està demás, por ampliar el conocimiento, prevenir riesgos y mejor decisión.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO

                         EL AUTOR

El debate y el éxito de la evolución de pensamiento

Vuelvo a opinar que el próximo debate de candidaturas presidenciables no tiene de trascendente en la estructura, de forma.

Es un proceso más de imagen, del tipo de lenguaje, que complementará la idea que se ha formado o viene formándose el ciudadano de su candidato o candidata. En resumen, lo subjetivo, temperamento, espíritu, del individuo.

Después de múltiples debates de candidatos y técnicos, exposición y precisión de planes, aquellos indecisos conocen lo que quieren hacer los candidatos, ideas y voluntades.

Los indecisos empezaron a decidirse, que se observa en el conjunto de medios de prensa y calles. Otros se contradicen o defienden careciendo de argumentos, Lourdes, que prefiere la dictadura conocida que la desconocida, luego, los críticos opinan su extrañeza, reflejando que el ambiente en el lado conservador está movido, perciben el barco asolado por temibles tempestades y próximo a la deriva. Exorbitante, 15 de mayo Datum seis puntos más que Ollanta, 19 de mayo Datum 3 puntos más que Ollanta, después de tres días probablemente creciendo, Keiko tiene tres puntos menos que Ollanta. Teniendo margen de error de menos o más de tres puntos dichas encuestas, el empate técnico no fue superado por la candidata, la candidata no despuntò después de semanas de empates técnicos y aguerridas campañas, y a pesar del respaldo de Hernando de Soto, con prestigio en la población joven e informal que conforman el grupo de indecisos, y el candidato Ollanta mejora.

La candidata, con amplio respaldo, no superò el empate técnico y Ollanta con evolución de pensamientos democráticos aumenta simpatizantes, de conocimiento público.

Sabiendo de la trascendencia de la imagen recién mejorarlo en el debate, constituye error.

Y la imagen no tiene que expresar divisionismo, agresión, o conexas, de ningún tipo. Lenguaje altamente alturado, pacífico e ideas columnas y mínimas o frases ideas. Los indecisos no escuchan a candidatos, a gobernantes o lenguaje de gobernante, el que no excluye a ningún grupo o sector, esa es su percepción.

Recordemos el debate Alan y Humala. Mientras un candidato notaba el juzgamiento de la corrupción sectorizado, el otro mencionaba la expresión institucionalidad contra la corrupción, lenguaje de gobernante y por el cual postula, lenguaje de gobernante, estudiado por los indecisos, quienes decidieron expresarse.

No olvidemos que por el tipo de lenguaje, en plena campaña electoral por la presidencia, Lourdes democrática, con favoritismo popular fue vencida en años anteriores, cuando su padre insultó a Toledo en la televisión, llamándolo auquénido y otras expresiones.

Cualquier equipo no es campeón o súper campeón, además de sacrificio, talento, se requiere equilibrio emocional, temple, que se juzga en los tiempos cruciales, condición del que se denomina líder, de su grupo y contorno.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                                 EL AUTOR