No hay debate

En el Perú ha sucedido lo que no ocurre en ningún país de los comúnmente conocidos democráticos, pues, hasta la fecha no hay debates de candidatos.

Y el exceso de candidatos que no tienen opción ha impedido conocer la ordinaria tendencia de simpatía de los peruanos, observada en todas las campañas electorales desde que se normalizó la democracia electoral en el Perú.

En tal sentido, en el transcurso de la campaña electoral conoceremos la sabiduría del pueblo peruano.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                                  EL AUTOR

Reformista y conservadores

“…retracción que acarrearía desempleo y destrucción de riqueza, que existan ignorantes en el campo y resentidos en las ciudades que simpaticen con él – con Humala -, pero basta ver los ejemplos boliviano, cubano y venezolano para percatarse de que votar por Humala es un atentado contra las neuronas, un acto fronterizo. Lo siento, pero no puedo considerar medianamente inteligente a una persona que sufraga por Humala”, ha escrito Aldo Mariátegui, descendiente de José Carlos Mariátegui, diario Correo 16 de marzo de 2011.

Aldo dice que el crecimiento del Perú se debe a un modelo contrario a la persona del candidato Ollanta.

Tenemos dos exámenes, el modelo económico y la persona.

El modelo económico del Perú y su crecimiento, se basa 1.- En la propiedad de los recursos naturales del empresario legislado expresamente en la Constitución. 2.- Precio de los minerales. 3.- Construcción pública con recursos que también proviene de la producción de las mineras. 4.- Empleos creado mayoritariamente por los sectores de la micro y pequeña empresa.

El modelo económico peruano se basa en los minerales y pequeños empresarios.

Sabiendo que el crecimiento se basa en los minerales la economía del Perú es básica o elemental. Y no olvidemos que dicho modelo se aplica desde la colonia, y para que no se confunda Aldo, Pizarro, y otros conquistadores españoles, tenían dicho modelo.

Nadie, con nivel culto, puede defender dicho modelo, tal es así, que los propios expertos economistas, expresan de manera reiterada que el modelo tiene que cambiar. No es la economía desarrollada que toda nación necesita: Con sus industrias nacionales, al igual que cualquiera de los países desarrollados.

Aldo Mariátegui confunde, al igual que Abimael Guzmán, destruir todo y luego construir.

Es obvio que nadie destruirá lo bueno o el crecimiento basado en el emprendimiento de los empresarios mineros, protegido la propiedad de su producción por la Constitución; por tanto, el nuevo modelo económico se basará sobre dichos cimientos existentes.

El modelo económico actual tiene que cambiar de economía básica a industrializada. Ese es el cambio, esa es la reforma, y para eso se necesita reformas. Que son técnicas, basadas en conocimientos.

Respecto a la persona. Se olvida, Mariátegui, que ese modelo y crecimiento fue dirigido por el Dr. Alan, quien siendo candidato criticó la ampliación del mercado externo, los TLC, hasta promoviendo la vacancia de Toledo. Y que su gobierno haría lo contrario a lo que había hecho el gobierno de su predecesor, Dr. Alejandro Toledo.

Cuando llegó al gobierno, no solamente firmó el TLC, continúo los cimientos de la política de Toledo. Expresando que las políticas nacionales superan a los gobiernos.

Es decir, la persona que él indirectamente loa, el Dr. Alan, cuando fue candidato tuvo ideas económicas inaplicables, que, siendo después gobernante y teniendo el problema en su dirección, cambió sus ideas y aplicó las correctas.

El problema de los candidatos no está en sus ideas, pueden mejorarlas. Las ideas evolucionan.

El problema está en la persona, si es reformista o conservador.

Alan, tuvo espíritu reformista. Toledo, de la misma manera. Y Fujimori. Y ahí están sus gobiernos y avances conocidos, con errores o no.

Reformista es aquel que expresa reformas y tiene el espíritu de aplicarlas y defenderlas en el tiempo, a pesar de las contradicciones infundadas o persecuciones indebidas.

Quién de los candidatos ha expresado reformas estructurales, buenas o por mejorarlas, durante años. Mencionemos la reforma de aplicar mejores impuestos a las empresas mineras. En la que nadie contradice, ni expertos, políticos, ciudadanía, empresarios. Defendida por años y su autor, Ollanta, censurado años por sectores políticos, económicos, y otros, en la que mencionamos a Aldo Mariátegui.

Entonces, dicho candidato no está vetado en competir por la Presidencia de la República; además, que, en su calidad de candidato formuló la negociación con las mineras – no interesando el procedimiento tributario, que será la mejor y a explicar por los técnicos expertos tributaristas - que servirán en el aumento de los jornales o mejoramiento de programas sociales, hasta que las actuales industrias y las nuevas industrias tributen de forma ordinaria.

Y es màs, dicha reforma, aumentar tributos a las mineras, tambièn, aceptada de alternativa en el Plan de Gobierno de Toledo y de otros candidatos, marcara un antes y un despuès en la historia econòmica del Perù, y por supuesto, en la historia social y polìtica.

Se equivoca, entonces, Aldo, el candidato y política que él critica no es menos que la política que loa tan meritoriamente.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                                   EL AUTOR

Mejorando la competitividad de la campaña

El gas será de los peruanos, se repite con denuedo.

Idea, que, obviamente, debería producir abundante simpatía en los electores en la campaña electoral, pero, no existe.

Teniendo en cuenta que el siglo XXI se caracteriza por la crisis energética, por la próxima desaparición del petróleo, aumento de la demanda de más energía de países por su crecimiento industrial.

Cercana circunstancia que se constata en Chile, sufriendo crisis energética, tan grave, que decidió construir su planta de procesamiento de gas que vendrá de otro continente; Bolivia no tiene petróleo; crisis energética en Argentina; Brasil, sustituyendo dicha crisis con etanol, etc.

Frente a tales necesidades regionales y mundiales, qué población no va ha cuidar sus recursos energéticos. Son intereses de la mayoría de la población, y de generaciones.

Aclaremos.

Contra la conocida crisis energética del siglo XXI que vivimos, el gas es para la industria nacional, aumentar su productividad, por los menores costos de producción; mejor costo de vida de los peruanos, por ejemplo, los taxis que sustituyeron la gasolina por el gas tienen menores costos de producción. Al ser productivos y rentables, los peruanos se beneficiarán.

Los peruanos no viven del gas. Viven y vivirán de manera indirecta a través de las industrias, que utilizan o utilizarán el gas.

Traducido a la vida cotidiana de los electores, el gas no es para los peruanos, es para la industria nacional, y a través de dichas industrias, abaratar de manera particular el costo de vida de los peruanos.

Por otro lado, la población peruana tiene resquemor al gas, de ahí, que después de políticas por su utilización sus avances no son eficaces. Cuando se dice que el gas es para los peruanos, prácticamente, se ataca su percepción negativa.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                                  EL AUTOR

Keiko vs Ollanta

Conocido la tendencia del aumento de simpatizantes de candidatos y la disminución de simpatizantes de otros candidatos; Castañeda, ocupa el cuarto lugar, considerando la cédula y otros factores. La tendencia del pueblo es por los cambios, nuevas figuras.

La tendencia enfrenta a Keiko contra Ollanta.

Dichas figuras tienen algo en común, negativo, relacionados con la dictadura y el radicalismo, a superar de manera drástica. La mayoría del pueblo quiero progreso 1.- Mediante procedimientos pacíficos, 2.-Respetando a las instituciones y 3.- Respeto al contrato social, escrito en la Constitución Política del Perú.

El pueblo peruano ocupa prácticamente el último lugar en educación a nivel mundial; su grado de competitividad, EEUU está en 100 Perú en 15; desempleo; subempleo; su subdesarrollo no tiene explicación. Por eso, basándose en su percepción, intelecto lógico, cada cinco años, mediante las elecciones reprimen a las autoridades que no supieron llevarlo por el sendero de la educación, paz y progreso, después de 190 años de existencia de la República; buscando nuevas figuras. No lo hacen por la democracia, por percepción. Esa percepción a identificar, interpretarla y ofrecer solución a sus problemas.

Sabiendo que las elecciones se vencerán por puntos, ningún punto se desperdicia. Alguien dijo, en varios días más mi candidato supera al otro candidato. Soberbia peligrosa, que lo diga el simpatizante, jamás las figuras.

Dicha política drástica que eliminará la percepción dictatorial de Keiko o radical relacionada al conflicto, de Ollanta; será, obviamente, aquella política antigua sostenida, argumentada, en el tiempo, por ellos mismos. Que la gente perciba dicha política, pero, en bien supremo, ni superior, ni normal. La gente, ni la misma persona, no aceptan la evolución de las ideas, a pesar que lo normal en la vida es su evolución; cuando es por el bien, y explicado, lo justifica.

No basta la tendencia de escalamiento de Ollanta, la competencia existe. kuczynski, amenaza respaldándose en los sectores emergentes que son la mayor población del país. Explica, la mejoría de Kuczynski, en los sectores A y B, al preocuparse de los sectores emergentes, su educación, y la generación de industrias, sectores emergentes pacíficos que son los potenciales simpatizantes de Ollanta y Keiko, que decidirán su posterior triunfo o no.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                                   EL AUTOR

Candidatos y sus características

En el Perú compiten candidatos con particularidades. Fueron funcionarios o gobierno, Alejandro Toledo, Castañeda, Kuczynski.

Y keiko con funciones de gobierno auxiliar.

No fue funcionario de gobierno, Ollanta. Su diferencia con los demàs candidatos.

Compiten candidatos que fueron funcionarios o gobierno, con caracterìstica propia, Keiko, Castañeda, Kuczysnki, Toledo, contra el candidato que no fue funcionario de gobierno, Ollanta.

Reformistas antiguos contra reformista nuevo.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                                EL AUTOR

Debate y reformas

En mi anterior artículo anoté que los reformistas son los que producen progreso. Argumentando los múltiples y variados ofrecimientos de reformas por los candidatos.

Detallaremos, aún, más, a los candidatos reformistas, pues, en su calidad de candidatos, naturalmente son reformistas, pero, en diversos estilos, percibido por la población. Que nos informa el pensamiento y lo que quiere la nación, reflejándose en las encuestas repetidas, que mantienen tendencia conocida.

Alejandro Toledo, reformista pacífico, en su trayectoria existe la constante en que deja trabajar a personas, equipos y respeta a las instituciones. De ahí su grado de simpatía. En tal sentido, el pueblo exige reformas de manera pacífica y respetando a los diversos sectores o instituciones, lo que se denomina institucionalidad. La detención de su crecimiento fue al dudar en el transcurso de su campaña de sus propias reformas, aprovechado por los contrarios, atacando su lado más débil, que no cumple con sus ofrecimientos. Atacan su credibilidad, pero, aún todavía no con hechos demoledores y conocidas ampliamente.

Keiko, reformista con dictadura. Por historia, en su gobierno del 90 al 95, aplicando la persecución y el no respeto a las instituciones tuvo éxito, y después, en su consiguiente gobierno, con la misma política no tuvo éxito. Es decir, la persecución y la no institucionalidad produce éxito, pero, también, no éxito. Contradicción que su campaña no supo diferenciar el porqué la misma política produce diferentes destinos.

Ollanta, reformista conflictivo. En su historia tenemos los conflictos y conexión con el nacionalismo o izquierdismo, por sus doctrinas, son conocidas de reformar mediante conflictos. Ha disminuido su contradicción o percepción conflictiva por expresar su pensamiento doctrinario con el mercado o el crecimiento, manteniendo sus ideas. Faltando su esclarecimiento respecto a su constante ataque por años contra la Constitución, contrato social de los diversos grupos que constituyen la nación.

Castañeda, reformista conservador. Su pensamiento constante fue la defensa del crecimiento, prácticamente a defendido a otros gobernantes, hasta contra quien compite, olvidándose que a él el pueblo lo va ha elegir por sus nuevas reformas. El crecimiento fue productos de reformas que le pertenecen a los antiguos gobernantes y con capacidad de defenderse. Su error fue no diferenciar de las antiguas reformas. Por eso, su grado de simpatía en descenso.

En resumen, la nación exige a sus candidatos, no olvidando la ineficiencia del antiguo crecimiento, respeto a la institucionalidad o instituciones, reformas con eficacia, pero, de manera pacífica.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                              EL AUTOR

Reformistas y conservadores

Cualquier progreso es producido por las reformas, y son, los reformistas quienes vencen en la historia. En tal condición de reformistas pacíficos expresamos ideas.

Las reformas son lo que su nombre dice, reformas, es decir, hacer lo que no se hace.

En la campaña electoral del Perú, se ha ofrecido variedad de reformas, los expertos conocen que las reformas es el camino al triunfo.

La variedad de reformas generó expectativa, hasta exigencia de sustentarlo, los simpatizantes esperan su respectivo sustento, por lo tanto, el debate próximo será trascendental. No olvidar el crecimiento del Perú, diez años, en percepción de la gente, y que dichas reformas tendrán que diferenciarse de las políticas antiguas y por el cual fueron elegidos las antiguas autoridades.

Los candidatos tienen dos maneras de sustentar, aumentar los tributos a las empresas mineras y aumentar la cantidad de contribuyentes.

Respecto a las mineras no hay nada complejo, se dialoga, aumenta o no dichos tributos, teniendo de referencia los costos del mercado, el de Chile, por ejemplo, y la legislación. Kurt Burneo, jefe del equipo profesional del candidato Toledo, ha expresado cifra exacta, respecto a las mineras, de $400´000,000.00 Cuatrocientos millones de dólares americanos a más, con el riesgo de variación de precios aproximado del 70%, que los precios pueden reducir ha dicho porcentaje. Son reformas en el menor tiempo lo que demuestra la seriedad de su reforma en su calidad de técnico. Pero, es obvio que tal cantidad no sustenta las reformas. Ni el ofrecimiento de sueldos.

Y en relación al aumento de contribuyentes, Kuczynski, experto gerente, ha dicho que formalizará a más de 3´000,000.00 de empresas.

Conforme a lo expuesto, no solamente los candidatos tienen retos que superar, sino, el propio Estado peruano, quien de hace siglos su cantidad de contribuyentes son mínimas, tal es así, que, prácticamente sustentan o mantienen al Perú, apenas 16,000 empresas, y de ellas las mineras.

Reto o problema que fue solucionado en fracción, por las reformas de Hernando de Soto, quien aumentó la cantidad de contribuyentes. Es decir, el problema insuperable es aumentar la cantidad de contribuyentes, que es formalizar empresas, dicho por Kuczynski.

Sabiendo la gente que el aumento de tributos a las mineras no es solución estructural, porque sus costos de producción son más caros que la de Chile, el precio de los minerales pueden reducirse, que es un mejoramiento, Burneo expresó la mínima cifra exacta, no atreviéndose a más, ellos, los simpatizantes, esperan el aumento de la cantidad de contribuyentes y es el sustento que los convencerá de la seriedad del candidato y del cumplimiento de sus reformas, más el dialogo con las mineras.

Identificado lo que quiere o exige la gente. Detallemos el procedimiento.

Empresas rentables Contribuyentes Tributos

Conforme al esquema, antes de los tributos, existen los contribuyentes, y antes de ello, empresas rentables.

Todos se preocupan de la captación de tributos, pero, olvidan de la existencia anterior de contribuyentes, que son los empresarios, y más antes, de la empresa.

El problema no es la tributación o tributos, el problema se resuelve creando empresas rentables y excelentes empresarios o contribuyentes.

Siendo el esquema sencillo, porqué no funcionó, por la sencilla razón que no se ha creado empresas rentables. Solamente las empresas rentables contribuyen, de acuerdo a la doctrina del capitalismo y a la misma doctrina tributaria.

Crear empresas rentables es la solución al problema estructural de exiguos contribuyentes. Y resuelve el reto de los candidatos.

Kuczynski, escribió formalizar a más de tres millones de empresas, con educación técnica a nivel secundario y niveles inferiores. Su programa es a varios años.

El quid del problema, qué se puede hacer y en el menor tiempo. Pues, son anuales los tributos. A eso lo denominamos eficacia, que exige y percibirá la gente. Y en aplicación de la teoría de diferenciar las reformas ofrecidas de las antiguas políticas.

Conforme a la teoría de Kuczynski, son aproximadamente 500,000.00 empresarios por formalizar, antiguos y nuevos, por año. Hernando ha formalizado, aproximadamente 300,000.00 empresas en cuatro años, “El otro sendero”, contribuyendo con más de $1,000´000.00 mil millones de dólares americanos. En esos tiempos, no existían procedimientos, instituciones, ni burocracia, modernas, respecto a la formalización, ni experiencia, es posible, entonces, que lo que hizo Hernando se puede hacer en menos tiempo, a un año.

Formalizar 300,000 empresas o empresarios antiguos.

Y formalizar 300,000 empresas o empresarios nuevos.

Conforme a las cifras de Hernando, tenemos $1,000´000.00 Mil Millones de Dólares Americanos por los antiguos empresarios. Otro $ 1,000´000,000.00 Mil Millones de Dólares Americanos por las nuevas empresas. Y los $500´000,000.00 Quinientos Mil Dólares Americanos mínimo del aumento de tributos a las mineras. Son $2,500´000,000.00 Dos Mil Quinientos Millones de Dólares Americanos. Son cifras de Hernando, lo que hizo, y de Burneo, lo que proyecta. Que sustenta cualquier aumento de sueldos estructurales y mejoramiento de los programas sociales, además, los municipios, regiones, no utilizan todo su presupuesto anual. Haciéndose en dos años, tampoco es malo, porque son reformas estructurales, sus efectos serán por años y generaciones, en cuatros años tendríamos, $5,000´000,000.00 Cinco Mil Millones de Dólares Americanos, Un Millón Doscientos Mil empresarios, lo que es revolución. Y no necesitamos, la cifra de Kuczynski, de formalizar a más de tres millones de empresas, menos.

Los chilenos crearon en Perú más de 190 empresas, equivalentes a 190,000 empresarios, pues, los supermercados sustituyen al empresario, vendedor o industrial. Con venta de $3,000´000,000.00 Tres Mil Millones de Dólares Americanos en su periodo anual, por IGV, su tributo fue de $570´000.00 Quinientos Setenta Millones de Dólares Americanos, cercano a la cifra de Burneo, tributos de las mineras. Lo que demuestra la rentabilidad en la creación de este tipo de empresas. Que respalda la teoría de Kuczynski y la de Hernando, formalización. Qué no tienen los peruanos en hacer lo mismo, hasta más y en diversos sectores productivos.

En resumen

Reducir el costo de vida y mantenerlo. Aumentando la oferta de productos mediante la ampliación del mercado interno. Formalizando industrias propietarias antiguas y nuevos.

Aumento de sueldos. Las guerras económicas son igual que cualquier guerra. Son pacíficas y competencia de un Estado contra otro Estado, obviamente, los guerreros son los funcionarios, educan, controlan, juzgan, etc. Y no pueden ir a la guerra careciendo de su fundamental instrumento su sueldo. Por algo, el más experto gerente, Kuczynski, ha dicho de la necesidad del aumento. Dicho, también, por los demás candidatos. Y no hay otro procedimiento al tener de aquí a diez años el Perú la condición de país desarrollado. El aumento de sueldos o de la capacidad adquisitiva de los peruanos no aumentará la inflación, al ampliarse la oferta de productos por ampliación del mercado interno, equilibrio.

Continuar con el crecimiento de los diez años. Teniendo de ministro a Kuczynski se sustenta, con la tarea de mejorar sus procedimientos.

En cifras

- $5,000´000,000.00 Cinco Mil Millones de Dólares Americanos de recaudación tributaria.

- Aumento estructural de sueldos.

- Un Millón Doscientos Mil empresas formales o nuevos contribuyentes.

- Y un Millón Doscientos Mil empresarios.

- Tres Millones Seiscientos Mil empleos.

- Ampliación del mercado interno, especialización y productividad del empresariado, un millón doscientos mil empresarios, mejorando los índices de competitividad del Perú que son mínimos.

- Producción y aumento de miles de empresarios con proyección a la exportación.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                                EL AUTOR