Vaticinio con riesgos

Se cumplió la predicción, Ollanta y Toledo, disputarán la Presidencia de la República del Perú.

Y Toledo, no debe confiarse, su problema es producto de los errores de su propia campaña. Su problema es interno.

Ollanta y su grupo político, tienen la oportunidad de la historia de dirigir las reformas que la nación peruana exige.

Sus reformas, aumento de impuestos a las mineras – no interesa el procedimiento tributario, su necesidad -, el desarrollo de industrias nacionales y el mercado interno, conexa a la formalización, fueron correctas. Admitidas por los planes de gobierno y expuestas reiteradamente por los jefes de planes de gobiernos, hasta Kuczynski, incluyó en su plan de gobierno la reforma de la formalización que implica desarrollo de la industria nacional.

En el estudio y diseño de su plan de gobierno, escuchando a los profesionales expertos, se pronunció de manera pública y reiterada, loando, al igual que los demás peruanos, el crecimiento económico constante de diez años aproximadamente.

Dicho crecimiento económico se fundamenta en la expresa propiedad de los recursos naturales legislada en la Constitución, es decir, la Constitución es la estructura legal del mencionado crecimiento.

Y por congruencia, al estar conforme con el crecimiento económico, sus equipos técnicos, también, tienen que estar de acuerdo con su estructura legal constitucional.

Amplios sectores de la población esperan conocer su pensamiento jurídico, pues, el citado crecimiento es tema nacional, obviamente.

La población anti voto es legalista, aplicación de la expresa norma, conocen la importancia trascendente de la legislación y sus reclamos posteriores contra cualquier perjuicio a través de las normas, por lo que esperan su pronunciamiento respecto a la integridad o no, de la Constitución.

El pronunciamiento claro es la solución contra el anti voto crónico de Ollanta y su grupo político, que fundamenta, también, la gobernabilidad de su gobierno o Presidencia en proyecto, ademàs del aumento de simpatizantes de sectores contrarios.

Su destino a la Presidencia de la República, de Ollanta, no obvia la existencia de la primera vuelta y de la segunda vuelta, en ambos espacios abundan los anti votos de peruanos contrarios a los conflictos, contra ella, habiéndose creado los procedimientos pacíficos que son las legislaciones, además, del insuperable subdesarrollo crónico.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                              ELAUTOR

La campaña electoral en el Perú

En el Perú se viene desarrollando la campaña electoral por la función más importante en un país, la Presidencia de la República.

Y los candidatos con respaldo de mentes estudiosas y expertas, no mejoran en simpatía, al contrario de los que carecen de dicho respaldo.

Castañeda de más de 30% de respaldo social a menos de 15%. Toledo, también desciende en tendencia 10%.

Otros hablan de triunfar en la segunda vuelta, cuando aún no triunfan, y lejos de conseguirlo, en la primera vuelta. No conocemos vaticinadores, excepto, Nostradamus y otros sabios antiguos. Además, los pueblos no vaticinan, es función de los visionarios. Dicha conducta se denomina especulación.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                                 EL AUTOR

No hay debate

En el Perú ha sucedido lo que no ocurre en ningún país de los comúnmente conocidos democráticos, pues, hasta la fecha no hay debates de candidatos.

Y el exceso de candidatos que no tienen opción ha impedido conocer la ordinaria tendencia de simpatía de los peruanos, observada en todas las campañas electorales desde que se normalizó la democracia electoral en el Perú.

En tal sentido, en el transcurso de la campaña electoral conoceremos la sabiduría del pueblo peruano.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                                  EL AUTOR

Reformista y conservadores

“…retracción que acarrearía desempleo y destrucción de riqueza, que existan ignorantes en el campo y resentidos en las ciudades que simpaticen con él – con Humala -, pero basta ver los ejemplos boliviano, cubano y venezolano para percatarse de que votar por Humala es un atentado contra las neuronas, un acto fronterizo. Lo siento, pero no puedo considerar medianamente inteligente a una persona que sufraga por Humala”, ha escrito Aldo Mariátegui, descendiente de José Carlos Mariátegui, diario Correo 16 de marzo de 2011.

Aldo dice que el crecimiento del Perú se debe a un modelo contrario a la persona del candidato Ollanta.

Tenemos dos exámenes, el modelo económico y la persona.

El modelo económico del Perú y su crecimiento, se basa 1.- En la propiedad de los recursos naturales del empresario legislado expresamente en la Constitución. 2.- Precio de los minerales. 3.- Construcción pública con recursos que también proviene de la producción de las mineras. 4.- Empleos creado mayoritariamente por los sectores de la micro y pequeña empresa.

El modelo económico peruano se basa en los minerales y pequeños empresarios.

Sabiendo que el crecimiento se basa en los minerales la economía del Perú es básica o elemental. Y no olvidemos que dicho modelo se aplica desde la colonia, y para que no se confunda Aldo, Pizarro, y otros conquistadores españoles, tenían dicho modelo.

Nadie, con nivel culto, puede defender dicho modelo, tal es así, que los propios expertos economistas, expresan de manera reiterada que el modelo tiene que cambiar. No es la economía desarrollada que toda nación necesita: Con sus industrias nacionales, al igual que cualquiera de los países desarrollados.

Aldo Mariátegui confunde, al igual que Abimael Guzmán, destruir todo y luego construir.

Es obvio que nadie destruirá lo bueno o el crecimiento basado en el emprendimiento de los empresarios mineros, protegido la propiedad de su producción por la Constitución; por tanto, el nuevo modelo económico se basará sobre dichos cimientos existentes.

El modelo económico actual tiene que cambiar de economía básica a industrializada. Ese es el cambio, esa es la reforma, y para eso se necesita reformas. Que son técnicas, basadas en conocimientos.

Respecto a la persona. Se olvida, Mariátegui, que ese modelo y crecimiento fue dirigido por el Dr. Alan, quien siendo candidato criticó la ampliación del mercado externo, los TLC, hasta promoviendo la vacancia de Toledo. Y que su gobierno haría lo contrario a lo que había hecho el gobierno de su predecesor, Dr. Alejandro Toledo.

Cuando llegó al gobierno, no solamente firmó el TLC, continúo los cimientos de la política de Toledo. Expresando que las políticas nacionales superan a los gobiernos.

Es decir, la persona que él indirectamente loa, el Dr. Alan, cuando fue candidato tuvo ideas económicas inaplicables, que, siendo después gobernante y teniendo el problema en su dirección, cambió sus ideas y aplicó las correctas.

El problema de los candidatos no está en sus ideas, pueden mejorarlas. Las ideas evolucionan.

El problema está en la persona, si es reformista o conservador.

Alan, tuvo espíritu reformista. Toledo, de la misma manera. Y Fujimori. Y ahí están sus gobiernos y avances conocidos, con errores o no.

Reformista es aquel que expresa reformas y tiene el espíritu de aplicarlas y defenderlas en el tiempo, a pesar de las contradicciones infundadas o persecuciones indebidas.

Quién de los candidatos ha expresado reformas estructurales, buenas o por mejorarlas, durante años. Mencionemos la reforma de aplicar mejores impuestos a las empresas mineras. En la que nadie contradice, ni expertos, políticos, ciudadanía, empresarios. Defendida por años y su autor, Ollanta, censurado años por sectores políticos, económicos, y otros, en la que mencionamos a Aldo Mariátegui.

Entonces, dicho candidato no está vetado en competir por la Presidencia de la República; además, que, en su calidad de candidato formuló la negociación con las mineras – no interesando el procedimiento tributario, que será la mejor y a explicar por los técnicos expertos tributaristas - que servirán en el aumento de los jornales o mejoramiento de programas sociales, hasta que las actuales industrias y las nuevas industrias tributen de forma ordinaria.

Y es màs, dicha reforma, aumentar tributos a las mineras, tambièn, aceptada de alternativa en el Plan de Gobierno de Toledo y de otros candidatos, marcara un antes y un despuès en la historia econòmica del Perù, y por supuesto, en la historia social y polìtica.

Se equivoca, entonces, Aldo, el candidato y política que él critica no es menos que la política que loa tan meritoriamente.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                                   EL AUTOR

Mejorando la competitividad de la campaña

El gas será de los peruanos, se repite con denuedo.

Idea, que, obviamente, debería producir abundante simpatía en los electores en la campaña electoral, pero, no existe.

Teniendo en cuenta que el siglo XXI se caracteriza por la crisis energética, por la próxima desaparición del petróleo, aumento de la demanda de más energía de países por su crecimiento industrial.

Cercana circunstancia que se constata en Chile, sufriendo crisis energética, tan grave, que decidió construir su planta de procesamiento de gas que vendrá de otro continente; Bolivia no tiene petróleo; crisis energética en Argentina; Brasil, sustituyendo dicha crisis con etanol, etc.

Frente a tales necesidades regionales y mundiales, qué población no va ha cuidar sus recursos energéticos. Son intereses de la mayoría de la población, y de generaciones.

Aclaremos.

Contra la conocida crisis energética del siglo XXI que vivimos, el gas es para la industria nacional, aumentar su productividad, por los menores costos de producción; mejor costo de vida de los peruanos, por ejemplo, los taxis que sustituyeron la gasolina por el gas tienen menores costos de producción. Al ser productivos y rentables, los peruanos se beneficiarán.

Los peruanos no viven del gas. Viven y vivirán de manera indirecta a través de las industrias, que utilizan o utilizarán el gas.

Traducido a la vida cotidiana de los electores, el gas no es para los peruanos, es para la industria nacional, y a través de dichas industrias, abaratar de manera particular el costo de vida de los peruanos.

Por otro lado, la población peruana tiene resquemor al gas, de ahí, que después de políticas por su utilización sus avances no son eficaces. Cuando se dice que el gas es para los peruanos, prácticamente, se ataca su percepción negativa.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                                  EL AUTOR

Keiko vs Ollanta

Conocido la tendencia del aumento de simpatizantes de candidatos y la disminución de simpatizantes de otros candidatos; Castañeda, ocupa el cuarto lugar, considerando la cédula y otros factores. La tendencia del pueblo es por los cambios, nuevas figuras.

La tendencia enfrenta a Keiko contra Ollanta.

Dichas figuras tienen algo en común, negativo, relacionados con la dictadura y el radicalismo, a superar de manera drástica. La mayoría del pueblo quiero progreso 1.- Mediante procedimientos pacíficos, 2.-Respetando a las instituciones y 3.- Respeto al contrato social, escrito en la Constitución Política del Perú.

El pueblo peruano ocupa prácticamente el último lugar en educación a nivel mundial; su grado de competitividad, EEUU está en 100 Perú en 15; desempleo; subempleo; su subdesarrollo no tiene explicación. Por eso, basándose en su percepción, intelecto lógico, cada cinco años, mediante las elecciones reprimen a las autoridades que no supieron llevarlo por el sendero de la educación, paz y progreso, después de 190 años de existencia de la República; buscando nuevas figuras. No lo hacen por la democracia, por percepción. Esa percepción a identificar, interpretarla y ofrecer solución a sus problemas.

Sabiendo que las elecciones se vencerán por puntos, ningún punto se desperdicia. Alguien dijo, en varios días más mi candidato supera al otro candidato. Soberbia peligrosa, que lo diga el simpatizante, jamás las figuras.

Dicha política drástica que eliminará la percepción dictatorial de Keiko o radical relacionada al conflicto, de Ollanta; será, obviamente, aquella política antigua sostenida, argumentada, en el tiempo, por ellos mismos. Que la gente perciba dicha política, pero, en bien supremo, ni superior, ni normal. La gente, ni la misma persona, no aceptan la evolución de las ideas, a pesar que lo normal en la vida es su evolución; cuando es por el bien, y explicado, lo justifica.

No basta la tendencia de escalamiento de Ollanta, la competencia existe. kuczynski, amenaza respaldándose en los sectores emergentes que son la mayor población del país. Explica, la mejoría de Kuczynski, en los sectores A y B, al preocuparse de los sectores emergentes, su educación, y la generación de industrias, sectores emergentes pacíficos que son los potenciales simpatizantes de Ollanta y Keiko, que decidirán su posterior triunfo o no.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                                   EL AUTOR