La credibilidad del candidato

La campaña de destrucción de imagen perjudica cuando no se realiza debidamente su defensa.

El ataque a la credibilidad de un candidato tiene sus procesos, cuando hablan negativamente de tu persona, la suspensión de tu credibilidad por quien juzga, la expresión de tu defensa.

La campaña negativa está dirigida a la población, necesitándose un tiempo, de posicionamiento o mejoramiento de dichos mensajes en la mente de la poblaciòn; que te permite, también, pensar tu defensa, por eso, cuando perjudican tu imagen, no acertaron los otros, se equivocó tu defensa.

Contra cientos de ataques lo más común en defensa es la expresión de imagen, sonreír, seriedad, calma. Solamente trozos de imágenes perfectamente expresadas pueden derrumbar campañas costosas de miles o cientos de miles de ataques.

Otra defensa, por ser candidato o candidata, naturalmente tienen trayectoria, identificarlo y expresarlo.

Por ejemplo, Keiko, convoca a Hernando de Soto, economista de renombre e identificado con la formalización, el problema y reto de millones de peruanos, problema nacional, mejorando su imagen en dicho sector social. Expresando ataques negativos contra la credibilidad de su contendor y con respaldo mediático de otros aliados expertos.

Ollanta defiende al mercado interno, que se refiere, también, a la formalización y, además, creación de industrias.

Demostrar la credibilidad de ambos grupos no se demuestra con lo que dicen, con su trayectoria y el pensamiento que defienden, conforme hemos dicho. Que la población sabiamente estudia, examina.

Con respecto a la formalización, el movimiento fujimorista, en los años 90, expresamente con Hernando de Soto, formalizó la propiedad de los informales con títulos, otorgó documentos. Con el error de no respetar a la clase media y no industrializar a los informales.

El grupo de Ollanta y su pensamiento otorgaron tierras con la reforma agraria. No respetando a la clase dominante y no industrializar a los informales, considerándolo problema social. Actualmente, postula el crecimiento del mercado interno que es propiedad formal más la creación de industrias.

Keiko otorgò títulos, Ollanta tierras.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                                   EL AUTOR

Impuestos o no impuestos

Increíblemente se critica la expresión de impuestos. Todos contra las reformas de Ollanta que sustenta sus programas sociales por la mejoría de la nación.

Y nadie critica la formalización de la propiedad expresado por Keiko.

Formalización implica, naturalmente, aplicación de impuestos, después, de generar riqueza, conforme a normas tributarias.

Lo malo no está en los impuestos, con los que se desarrollan programas sociales, productivos y asistenciales, y se mantiene el Estado, funcionarios.

En la administración moderna los costos de los programas estatales tienen que ser revertidos al Estado, no hacerlo, seria, populismo, negativo.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                                      EL AUTOR

Pensamiento político

El Perú vive la segunda vuelta electoral, en la que somos testigos de circunstancias diferentes a otras, buenas y malas. Diez años de crecimiento sostenido; la nueva clase política tiene mejores herramientas a favor del progreso, además, de la experiencia acumulada, hasta de técnicos.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                                   EL AUTOR

Equilibrio emocional

Quien desarrolla labores intelectuales, practica la meditación. Estudiante, técnico, profesional, político, etc.

Supera cualquier nivel de tensión, hasta en extremo. Aumenta capacidades orgánicas, mentales, y emocional. Mejorando la expresiòn.

Tener la mente ajeno a imágenes, ningún pensamiento, por segundos. Que se logra imaginando el recorrido de la respiración. Con veinte a treinta segundos de meditación tu mente y cuerpo es otro, nuevo individuo.

Con ejercicio, equilibrio superior, en lo espiritual, mental, corporal.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                                   EL AUTOR

Temor absurdo el modelo Chávez o chavismo

Por críticas reiteradas en la campaña se pretende infundir miedo por Chávez y su modelo.

Opiniones que no tienen argumento racional.

Impracticable dicho modelo desde un enfoque técnico y político.

Dicha nación con el petróleo sustenta el 90% de su presupuesto nacional.

El Perú, aproximadamente, 70% de su presupuesto nacional depende de los minerales, un poco más, por el temporal buen precio de los minerales.

Notoriamente el modelo de Chávez no funciona en el Perú, por la cifra de aproximadamente 15% a 20% proveniente de los recursos naturales que nos distancia.

Es decir, la élite peruana tiene menos recursos a utilizar en subsidios que es el temor de los críticos; peor, en despilfarro.

Tienen que crear industrias con valor agregado, y desde antes de los Incas. Por tal razón, crearon industrias ajenas a la industria minera; la mype, sector que crea más empleos, agroindustria o industrias con valor agregado y conexos. Tiempos existen en que las generaciones olvidan dicha condición estructural y critican no teniendo argumentos.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                                   EL AUTOR

El dicho que nos enseña la posible conducta de la persona.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                                EL AUTOR

Doctrinas en la campaña electoral

Conforme a la encuesta publicada en los medios de comunicación, domingo 24 de abril del presente año, el Humalismo tiene en el sector A 20% y Keiko 40%. El contraste es notorio.

Sabiendo que dicho sector tiene influencia en los diversos campos de la comunicación y en los diversos estratos de la sociedad, necesario la superación de dicho problema. Un poco más o la disminución de anti votos en dicho sector, no es triunfo, es riesgo, y de ello, la historia de las campañas electorales nos enseña lecciones, los favoritos fueron superados por lo no favoritos, reiteradamente. La campaña electoral de Keiko, es ejemplo, en la que tienen experiencia de superación.

El problema no se ha resuelto con el sector A, porque, además, de la explicación doctrinaria política o el respeto a la democracia o procedimientos legales, no se ha detallado la doctrina económica.

El sistema doctrinario económico y el sistema doctrinario político son estructuras de cualquier sociedad y de las personas. Dichas estructuras no pueden faltar.

En tal sentido, no puede existir ambigüedad doctrinaria, ni en lo político, ni en lo económico.

En la campaña electoral el Humalismo eficazmente esclareció la doctrina política; respeto a la democracia, convenios suscritos, es decir, el estricto respeto a lo jurídico. Que se traduce en el aumento de respaldo a su candidatura por el sector B, la clase media y sus élites, políticos serios, intelectuales, etc.

En el sector A no ha ocurrido lo mismo. Su candidatura está lejos de lo bueno.

Conforme a la conducta del sector A, que se verifica en la historia, dicho sector social, además, de lo político, conocen sus derechos, expectativas, y defienden su estructura económica con denuedo.

Y además, no olvidemos la crítica de expertos doctores sentenciando en textos, que se constata en la historia, ciertas veces los del sector A sacrificaron la democracia por la estructura económica.

La doctrina económica es la existencia del sector A y lo desarrollan hábilmente su defensa.

En tal sentido, se hace necesario explicar la doctrina económica, complementando a la estructura política.

Pues, conforme a lo antes mencionado, después de las campañas electorales desarrolladas, no se tiene éxito respecto al sector A o clase media alta.

Explicación no necesario que su grupo lo desarrolle. Evitar el enfoque a su persona, por la imagen de favorito, la exposición, demostrando equipo, y por ampliar sus efectos, por prestigio. Lo pueden hacer aquellos que se denominan de izquierda superando la doctrina comunista.

El quid del problema es la ambigüedad respecto a la doctrina comunista o doctrina económica. Lo que interesa al sector A, antes explicado.

Pues, dicha doctrina comunista tiene de esencia la eliminación de la propiedad privada, precisamente la estructura económica del sector A, que lo amenaza, según su pensamiento y conducta objetiva que se verifica en todos los medios de comunicación, escrito o hablado y especializada bibliografía.

Dicha estrategia es éxito. Que existe en la evolución de la humanidad, China, consagrando el respeto a la propiedad privada en su Constitución; Bolivia, igualmente en su Constitución. La tendencia es que los países denominados comunistas consagran el respeto estructural a la propiedad privada; además, que, después de decenas de años y gobiernos, aplicando la doctrina del marxismo, no se ha logrado eliminar a la propiedad privada.

Es decir, el comunismo es un prejuicio. Inaplicable. Y en su grupo existen políticos criticados con dicha doctrina no negado.

Tenerlo en ambigüedad doctrinaria perjudica no solamente la evolución del movimiento izquierdista democrático, de la humanidad, y no superar simpatías en el sector A, que, además de la democracia, legítimamente, defienden su estructura económica, al igual que cualquier persona o grupo.

De no tener el respaldo, por lo menos, dicho grupo no respaldará, en el grado esperado, la antidemocracia o sus procedimientos de lid, guerra sucia u otros. A la espera del tiempo, que le dará la razón.

LEONIDAS M. BUSTAMANTE FIERRO                                                                                                             EL AUTOR